Archive for Всяко разно

А мы ещё ругаем наших чинодралов

// 18 Декабрь 2016 // Комментарии выключены // Всяко разно

Как Вам америкосские чиновники?

Скажем, вам стало известно о коррупции в государственном аппарате штата Калифорния. Чиновник ворует деньги, берёт взятки, раздаёт контракты своим дружкам, да мало ли ещё чем занимается. Вы пожаловались.
Жалоба может быть даже столь безобидной как заявление что ваших детей в школе не учат, что учитель математики не знает простейшей арифметики, на уроках играет в видеоигры, а руководство школы его покрывает. Последствия будут, причём исключительно для вас.
Обычное дальнейшее развитие событий вот какое. Чиновник на которого пожаловались звонит в полицию (обычно, своим дружкам, но не всегда, полиция чётко заточена на подобающую реакцию на чиновьничьи заявления) и делает заявление что вы – террорист, грабитель, педофил и т.д. Обычное же заявление – что вы ему по телефону звонили и угрожали расстрелять или взорвать его оффис. Иногда, если в полиции у чиновника хорошие друзья, то устраивается обыск во время которого к вам в комьпьютер закачивается детская порнография. Пойди отмойся.

Далее, приезжает броневичёк, полицейский спецназ, и вас, если живы останетесь, выволакивают из дома и сажают в кутузку. Опять же, обычное обвинение: террористическая угроза государственному чиновнику. Если у вас нет денег – вам конец.

Будет назначен государственный адвокат для бедных, который уговорами и угрозами убедит вас признать себя виновным в обмен на уменьшенный тюремный срок. Всё, жизнь ваша кончена. Работы вы больше не найдёте никогда из за судимости, и если вас не будут содержать родственники, то после тюрьмы вы будете жить на улице.

Но вы – человек состоятельный. Вы нанимаете дорогого адвоката который в свою очередь нанимает кучу экспертов показывающих что вы никому не угрожали, не педофил и не убийца, и порнография в ваш компьютер была закачана не вами, а чиновник врал, и полиция сфабриковала улики. Дело закрывают. Вас выпускают. Ура, судимости нет, хотя сам факт ареста будет против вас использоваться до конца вашей жизни. Теперь встаёт вопрос об ответственности тех кто вас оболгал.

А нет ответственности. Согласно Калифорнийскому Правительственному Кодексу (California Government Code, section 821.6):

“A public employee is not liable for injury caused by his instituting or prosecuting any judicial or administrative proceeding within the scope of his employment, even if he acts maliciously and without probable cause.”

” Гос. чиновник не несёт никакой ответственности за обвинение и преследование людей через какой угодно судебный или административный процесс, даже если он действует злонамеренно и без достаточного повода.”

http://law.onecle.com/california/government/821.6.html

Т.е., можно ложно обвинять, делать фальшивые заявления в полицию, мстить и коверкать человеческую жизнь как угодно – ответственности нет.
Если ты обычный человек, и наврал в полицейском заявлении, то ты совершил серьёзное уголовное преступление и тебя ждут годы тюрьмы.
Смотри Калифорнийское уголовное законодательство (California Penal Code, section 148.5). Хотя само преступление предусматривает до года тюрьмы, но к нему ещё обычно прилагается обвинение в лжи под присягой за которое можно получить много лет.

http://law.onecle.com/california/penal/148.5.html

Но чиновник не несёт никакой ответственности вообще, ни уголовной, ни гражданской.
Авто забыл добавить, что все судебные издержки за госчиновника обычно платит государство.

Учитесь основам демократии

Если завтра Янукович отрекается от власти…

// 27 Январь 2014 // Комментарии выключены // Всяко разно

В ХХ веке все революции заканчиваются по одному сценарию. В нем нет победителей. В нем есть только побежденные. За последние двадцать пять лет в результате революций с карты мира исчезли: СССР, Чехословакия, Югославия. Кровавые революции прокатились в Сербии, Ливии, Сирии, Египте и других странах. Нашу страну ждет классическая схема «гибели»:

Через день

Мирные демонстранты начнут массово искать задержанных в СИЗО, тюрьмах, райуправлениях и отделениях милиции. Попутно райуправления и отделения могут подвергаться разгрому. Оттуда будут разбегаться лица, задержанные за различные уголовные преступления.

Общежития милиции, где также располагаются семьи «Беркута», попытаются взять штурмом: чтобы «наказать виновников избиения детей на Майдане». «Беркут», защищая своих близких, начнет прорываться из Киева, не считаясь ни с какими жертвами. Единственных их путь отступления – либо на восток, либо на юг.

«Мирные демонстранты» отправляются в Межигорье, Кончу-Заспу и другие «богатые кварталы». Из их среды выделяются провокаторы и погромщики, которые в течение кротчайшего времени ограбят и сожгут все более-менее красивые дома и сооружения.

Сотрудники райуправлений милиции либо забаррикадируются в своих помещениях, либо разойдутся по домам – для защиты семей. Часть начальников заявит, что «милиция с народом». Будет изобретен новый гибрид правоохранительных органов: смешанные патрули из перешедших к революционерам милиционеров и самооборонцев с майдана.

Верховная Рада в нынешнем составе, где большинство – депутаты от Партии Регионов и Коммунистов, объявляется нелегитимной и распускается.

Революционеры помпезно празднуют победу и начинают делить власть. Во главе страны, министерств, ведомств, областных, городских и районных органов власти становятся самые голосистые революционеры.

Через неделю

Вновь созданных отрядов «народной милиции» окажется мало для страны, в которой ранее судимых – почти 1,5 миллиона человек. Часть из них, с другими людьми с уголовными и грабительскими наклонностями, начнет громить торговые магазины, затем – квартиры «побогаче». Первыми подвергнуться атаке гопников большие торговые центры с одеждой и украшениями.

В городах и селах начинается массовая «охота на ведьм»: бывших милиционеров, прокуроров, судей, «регионалов», «взяточников» и др. Льется кровь «сторонников режима Януковича»

Начинаются массовые атаки на ломбарды и банки, в которых накопилась информация о должниках по кредитам. Банковская система будет парализована. Коммерческие банки массово выводят свои финансовые активы за рубеж.

Курс гривны рухнул. Доллар продают сначала за 10, потом за 15, потом – за 20 гривен. Революционеры включают печатный станок, но это еще более ускоряет девальвацию национальной валюты.

Парламент Крыма категорически отказывается признать новые революционные власти. На полуострове начинают создаваться отряды самообороны. Россия заявляет, что не допустит повторения осетинского сценария, и применит превентивные меры: морская пехота, ВДВ и флот будут приведены в полную боевую готовность.

В Донецкой, Харьковской, Луганской, Днепропетровской, Запорожской и других южных и восточных областях люди массово выражают протест против того, что майдановцы попрали их право на свободный выбор. Голосовавшие за Партию Регионов, они заявит, что будут считать законной властью только представителей этой партии. Вслед за этим главы и облсоветы этих областей откажутся признать новую киевскую власть.

Украина расколота на две части. «Фронт» будет проходить по «спорным» областям: Одесской, Николаевской, Херсонской, Кировоградской, Днепропетровской и Сумской.

Революционные правители пытаются организовать мирную жизнь в стране, но им не хватает денег и толковых кадровых работников – исполнителей. Экономика, промышленность, социальная сфера и другие жизненно важные отрасли страны разрушаются.

Через месяц

Европейские политики продолжают приветствовать революцию. Но они под всеми благовидными предлогами затягивают решение вопроса о предоставлении Украине необходимых кредитов. В то же время, Международный валютный фонд не считаясь ни с чем требует от Украины выплаты миллиардных долгов.

Россия отказывается предоставлять Украине обещанные Путиным Якуковичу кредиты и идти на дальнейшие уступки в вопросе низких цен на газ. Газ опять дорогой.

Революционное правительство шантажирует Кремль, заявляя, что перекроет нефтяные и газовые трубы из России в Европу. Путин заявляет, что сам перекроет эти трубы, т.к. не хочет иметь никакого дела с такими политиками.

Китай отказывается от предоставления Украине ранее обещанных Януковичу кредитов и средств, поскольку не собирается вкладывать деньги в страну с нестабильной политической ситуацией. Кроме того, главная цель китайцев – строительство порта в Крыму, а правительство полуострова отказалось сотрудничать с революционерами.

Производители пищевых полуфабрикатов, кондитерки, мясо-молочных и замороженных продуктов сворачивают производство, чтобы не нести финансовые потери. Также останавливается производство медицинских препаратов, предметов гигиены, первой необходимости и пр.

В продовольственных магазинах резко поднимаются цены, но они не могут угнаться за курсом валют. В магазинах пока остается хлеб, консервы, крупы и макаронные изделия.

В бюджете Украины «неожиданно» заканчиваются деньги. Поэтапно замораживается выплата зарплат для: медиков, учителей, пожарных, работников культуры, социальной сферы, и др. Прекращаются выплаты из бюджета пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям.

Частные предприятия в большинстве также закрываются, поскольку теряют заказчиков. Миллионы людей по всей стране остаются без работы.

У работников бюджетной сферы и сотрудников частных предприятий массово заканчиваются деньги.

Люди перестают оплачивать квитанции по квартплате, электроэнергии, водоснабжению, и пр. Сотрудники электростанций и жилищно-коммунальных служб отказываются бесплатно выполнять свои функции.

Вновь расцветают базары. Картошка становится предметом роскоши, а мясо – «только для богатых». Торговля постепенно переходит с гривны на иностранную валюту.

На электростанции и учреждения водоснабжения вводятся революционные вооруженные отряды. Электроэнергия начинает подаваться в дома только в определенные часы. Горячая вода и отопление отключаются. Жильцам многоквартирных домов предлагается самостоятельно вывозить мусор на городские свалки.

Во «фронтовых» областях начинаются боевые столкновения между сторонниками и противниками новой власти.

Лидеры революции сорятся с друг с другом, никто из них не хочет брать ответственность на себя, и каждый спихивает вину в кризисе на другого

Еще через несколько месяцев

Все регионы страны захлестывает волна грабежей, насилия и убийств.

В магазинах заканчиваются консервы, и крупы. Хлеб выдается только по карточкам.

Начинается отток жителей городов в села.

Люди массово выходят на улицы с требованием отставки революционных властей.

Вчерашние герои революции из отрядов самообороны, брошенные на усмирение голодных бунтов, мгновенно становятся карателями, фашистами и убийцами.

В Евросоюзе, ООН и России обсуждается вопрос об оказании гуманитарной и продовольственной помощи населению, введению миротворцев на территорию Украины.

В Украину начинают пребывать воинские формирования из России и стран НАТО.

Украина окончательно лишается атрибутов независимости: национальной валюты, пограничной и таможенной служб, вооруженных сил, а также золотых и валютных резервов.

Страной начинают управлять «международные эксперты».

Из истории борьбы с коррупцией в России

// 10 Январь 2014 // Комментарии выключены // Всяко разно

Как брали взятки при Сталине – 2

Из истории борьбы с коррупцией в России

№ 26 (318) от 12 июля 2012 [«Аргументы Недели», Николай НАД ]

Как брали взятки при Сталине – 2

Фёдор Семёнович Невзоров

В сегодняшнем номере мы продолжаем серию очерков о том, как в СССР противостояли одному из величайших зол любого государства – коррупции. Эти до сих пор секретные материалы предоставил «Аргументам недели» известный публицист Николай НАД. Актуальность темы очевидна. Поэтому чтение будет увлекательным.

Новый поворот в «Ленинградском деле»

После войны Сталину предстояла новая война – с коррупцией. Так что не просто так и не из-за боязни потерять власть, как предполагают некоторые историки, Сталин начал «затягивать гайки» после Великой Отечественной. Да это и не новость для мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинается с укрепления власти (вплоть до введения чрезвычайного положения и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управления хозяйством и обществом. Кстати, из-за использования служебного положения в личных целях был привлечён к ответственности даже главный полководец – маршал Жуков. И только сданные им государству «трофеи от мародёрской деятельности в Германии» спасли его от сурового уголовного наказания, хотя и не избавили от серьёзного понижения по партийной и государственной линии. Однако самым серьёзным стало «Ленинградское дело» – дело о кумовстве в руководящих органах партии и государства, что было прямым путём к зарождению и расцвету коррупции. Её вершиной является злоупотребление служебным положением в личных интересах, начинавшееся привилегиями и льготами, а закончившееся взятками и превращением государственного кармана в свой собственный…

Нет, я не ошибся. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу… Поначалу, как и все, я этого не знал и не понимал. Но теперь, ознакомившись с рядом партийных документов, прихожу к выводу, что чисто политические обвинения, быть может, и сфабрикованы, но вот коррупционная сторона дела точно имела место! Во всяком случае совершённые обвиняемыми действия явно создавали условия для коррупции. (Говорю это на основании партийных документов, а не на основании материалов следствия, которые никогда и нигде в мире не пользовались должным доверием. Партийные же документы появились в атмосфере свободного выяснения отношений, причём задолго до заведения следственного дела.)

Но… сперва такой, казалось бы, совсем безобидный пример. Согласитесь, одно дело, когда речь идёт о выделении денег, скажем, на улучшение условий в детском саду и совсем другое, когда деньги требуются для восстановления сгоревшего детского дома, воспитанникам которого в отличие от детей, имеющих крышу над головой, просто некуда деться. Кажется, само собой разумеется, что в первую очередь необходимо помочь бездомным ребятам. Однако благодаря отношениям кумовства нередко начальник прежде всего выделяет средства не детскому дому, а детскому саду, потому как туда ходит любимый внук… Кажется, ничего особенного, но именно с таких безобидных фактов начинается коррупция, разъедающая, как ржавчина, всё государство.

Поймать дельцов на подобных преступлениях сложно, но можно. Чтобы исключить возможность кумовства или подкупа среди проверяющих, в сталинские времена для проверки одного и того же дела назначалось несколько независимых комиссий. Они подавали материалы проверок не какому-то одному главному лицу, а, допустим, каждому члену Политбюро. Это почти исключало возможность сокрытия результатов проверок и по многим направлениям (за счёт гласности) гарантировало применение заслуженных мер. Если же кому-то удавалось нейтрализовать все эти комиссии, то в таком случае (после установления факта сговора) никто не мог ждать пощады, потому что организованная преступность каралась куда жёстче и… безоговорочно! Это был своеобразный партийный суд, который не знал сроков давности, как это имеет место в наши дни. Например, с Мавроди, международным аферистом в особо крупных размерах, которого, если не привлекут к ответственности до такого-то числа, то затем по закону привлечь его будет уже нельзя…

«Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безо­т­ветственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Толком ничего не было просчитано, и вместо распродажи товаров произошла их порча и… убыток на 4 млрд. рублей. И это в условиях страшного послевоенного промтоварного и продовольственного голода. Плюс ко всему выявилось растранжиривание значительных командировочных средств на поездку в Северную столицу руководителей со всей страны. Проще говоря, многие поехали просто «оторваться от дел» и гульнуть на широкую ногу… То есть даже в этом просматривалась коррупция. Дальше – больше!

В Постановлении отмечалось: «На основании проведённой проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР тов. Родионов М.И. вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик (А это коррупция… и ещё какая! – НАД.) Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. (И это тоже коррупция!)

Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины…

Политбюро считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый уклон, выражающийся в заигрывании с ленинградской организацией, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение (то есть препятствие, мешающее непосредственным отношениям. – НАД) между ЦК и ленинградской организацией…

В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарём Ленинградского обкома и горкома, не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК, не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и, вместо того чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК, встаёт на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.

В этом свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым шефом т. Кузнецовым А.А..

Политбюро считает, что такие методы являются выражением групповщины…» (Постановление приводится в сокращённом виде.)

Чем внимательнее перечитываю это Постановление, тем основательнее напрашивается следующий вывод: при таком положении дел неизбежно создаются условия для возникновения и развития отношений по принципу «ты – мне, я – тебе!», «ну как не порадеть родному человечку?» Однако это и есть коррупция!!!

Кстати, Кузнецов, используя должность начальника ЦК по кадрам, расставлял «своих людей» – «ленинградцев» на высокие посты по всей стране. Это объясняет тот факт, что репрессии в связи с «Ленинградским делом» не ограничились Ленинградом, а прокатились по всему Союзу. Коррупцию вырубали тогда под корень, во избежание метастазов прихватывая нередко и незараженные ещё места, то есть оказавшихся рядом. Правда, это уже был перехлёст местных деятелей по принципу «как бы чего не вышло», а то и обычное сведение счетов. Однако за всё это потом тоже приходилось отвечать!

Следует обратить внимание и на такой исключительно важный факт, а именно: 21 февраля 1949 г. на Пленуме Ленинградского обкома в связи с этим Постановлением состоялся основательный разговор. И, надо заметить, при выяснении отношений на Пленуме П.С. Попков не стал оправдываться, а прямо сказал, «что абсолютное число вопросов, которые шли из областного и городского комитетов партии, шли в ЦК через Кузнецова. Я считал такую постановку правильной. Я видел стремление Кузнецова руководить Ленинградской организацией… Вот некоторые факты. Мне товарищ Кузнецов однажды позвонил и с возмущением накричал на меня (я за один крик должен был поставить в известность ЦК партии): «Что вы строите дорогу в Териоки? Для того, чтобы вам легче было ездить на дачу?» Я сказал: «Сдаётся курортная зона, нужна дорога. Есть решение сессии Ленсовета и горкома партии». «Это вы всё придумали. Такие вопросы нужно согласовывать с ЦК…» Теперь я понимаю, что, требуя согласования таких вопросов с ЦК, под ЦК он разумел себя.

Приезжает Вербицкий и говорит: «Я был у Алексея Александровича Кузнецова, который спрашивал меня, на каком основании вы хотите снять трамвайное движение с проспекта Энгельса?» Вербицкий тогда заявил: такие вопросы Кузнецов требует согласовывать с ним…» (Цитирую в сокращённой форме.)

Заметьте! Всё это было бы терпимо, если бы Центральным Комитетом Кузнецову поручалось отвечать за положение дел в Ленинграде, но ведь делал он это самовольно, будучи начальником Управления кадров ЦК. Больше того, оказывал давление, используя своё влияние при подборе, замене и выдвижении людей. Причём не только занимался не своим делом, но и стремился решать все вопросы единолично, скрывая это от ЦК и действуя так, как было выгодно прежде всего ему: поначалу с точки зрения общего дела, а потом и с точки зрения личной карьеры и личного благополучия… И это тоже вело к всеохватывающей коррупции, ибо если что-то можно начальнику, то это же можно и подчинённым! Разумеется, в отношении своих подчинённых.

Этот вывод хорошо прослеживается на примере второго секретаря Ленинградского горкома Я.Ф. Капустина, который как ни в чём не бывало рассказывал: «В системе нашей было так: как поездка – так обязательно зайти (в Москве к Кузнецову. – НАД). В последний раз, когда я с делегацией приехал приветствовать Московскую партийную конференцию, опять не преминул к нему зайти. Чего ради зашёл? Зачем?» На что Маленков совершенно справедливо ответил: «Дело не в том, что вы ходили или не ходили к товарищу Кузнецову – он был секретарём ЦК: почему бы не зайти? А дело в том, что Центральный Комитет не знал, о чём вы говорили с Кузнецовым, какие указания давал Кузнецов. Всё это замкнулось в группе… У Центрального Комитета есть Секретариат, есть бюро, есть Политбюро, и в зависимости от важности вопроса решает Секретариат, бюро или Политбюро. Вы же поддерживаете другой порядок – единоличное решение вопроса, единоличные указания. Вот о чём речь». (Цитирую в сокращении.)

Маленков прав, потому что именно с таких негласных разговоров начинается коррупция. И кто не понимает этого, тот никогда не победит коррупцию.

Исторический факт

Выходцы из Ленинграда (например, в лице Н.А. Вознесенского) и в Госплане СССР не очень-то придерживались правила: дружба дружбой, а служба службой! В результате «оказалось, что председатель Госплана Вознесенский систематически занижал план одним министерствам и завышал другим. Соответственно у тех, кого он любил, были хорошие показатели, премии и прочие прелести». А вот у остальных – лучше не вспоминать…

Как тяжелы для страны подобные «ленинградские традиции», народ испытывает на себе по сей день!

Что это было

Все  разбирательства по «Ленинградскому делу» происходили в сугубо общественном порядке и не касались той части «дела», которую завели через полгода органы, начав уголовное следствие за поползновения политического характера, имевшие целью создание новой партии (РКП) и оформление на этой основе РСФСР в… так сказать, полноценную республику. То есть «ленинградцев» судили за те политические планы, которые предполагали в конечном счёте то, что сделал Ельцин в 1980–1990  гг., а именно: объявив Россию независимой в составе СССР, Ельцин тем самым разрушил Советский Союз и, стало быть, совершил деяние, которое должно было преследоваться по статье «Измена Родине» путём разрушения конституционных основ СССР, выразившееся в смене или свержении общественного строя.

Иначе говоря, судили и приговорили «лендельцев» за попытку создания того, что 40 лет спустя всё-таки создали Ельцин и его союзники в виде КПРФ Полозкова – Зюганова и пресловутого Содружества Независимых Государств (СНГ), от которого народы бывших союзных республик не могут прийти в себя до сих пор. Однако это была совсем другая и более страшная история, отставившая на второй план даже вопросы коррупции, рассмотренные нами выше.

Помимо коррупционной составляющей «Ленинградского дела», выявленного на самом высоком партийном и государственном уровне, в те же годы была раскрыта целая серия «дел» хозяйственного порядка в сфере действия министерств, главков и предприятий, непосредственно производящих продукцию повышенного и повседневного спроса. Это прежде всего «Хлебное дело», «Ткацкое дело», «Винное дело», «Музыкальное дело» и «Денежное дело», имевшие чисто коррупционный характер в масштабах всей страны. Кстати, главным героем этих «дел», вскрывших махинации паразитических элементов, стал знаменитый советский сыщик Фёдор Семёнович Невзоров

«Хлебное дело»

Как бы тайно «верхи» что-то ни делали – «низы» тут же (!) начинают повторять это. Потому что пока «верхи» ещё только готовятся, богатое воображение наблюдательных «низов» уже рисует то, что «верхи», дескать, давно делают… Действительно: если можно «верхам» по отношению к своим подчинённым, то почему нельзя этим подчинённым по отношению к своим «низам»?! Коррупция – как электричество – вмиг распространяется по всем каналам власти! И если кто-то становится на её пути, она тут же превращает его в «своего» или выбрасывает вон (!) из своей системы – особо же непокорных просто уничтожает. Поэтому я называю коррупцию раковой опухолью общества…

Впрочем, опухоль эта может зарождаться на любых этажах власти, когда власть почему-нибудь ослабла или когда общество оказалось совсем без власти, как это бывает после стихийных бедствий и особенно после общественных потрясений, происходящих в процессе войн и революций.

Вот такая тяжёлая беда после Великой Отечественной и свалилась на победивший, но голодный Советский Союз. И первым из дел, за которое взялась коррупция, естественно, стало «хлебное дело». Потому что голодные люди за хлеб готовы были отдать последние свои сбережения!

Выявление «паразитов», поистине высасывавших из народа оставшиеся соки, началось с изу­чения Невзоровым документов, согласно которым в течение 1945 г. Совнарком СССР выделял хлебопекарной промышленности муку, сахар, сгущённое молоко, сливочное масло, сахарин, изюм, джем, мясные консервы и другие продукты особой важности, чтобы поскорее восстановить в ослабленных за годы войны людях необходимый набор витаминов.

Инкубатором и разносчиком коррупции в пищевой промышленности России стала распределительная система «Росглавхлеб» во главе с начальником отдела снабжения Михаилом Исаевым. В разветвлённую сеть его преступной группы (кроме зама начальника отдела Шулькина Б.Н., главбуха отдела Розенбаума Д.А. и директора Московской межобластной базы Главка Бухмана Э.М.) входили должностные лица из плохо контролируемых трестов Алтая и Татарстана, а также Архангельской, Брянской, Ивановской, Московской, Оренбургской и Ростовской областей. Всего было не менее 20 человек…

Внимание Невзорова и его товарищей по спецслужбам привлекли хорошенькие молодые женщины, которых разожравшиеся исаевские красавцы меняли как перчатки. Ещё бы: когда одних качало от голода, у этих в ресторанах и на дачах столы ломились от блюд и выпивки, что позволяло устраивать чуть ли не конкурсный отбор среди слабого пола. Дошло до того, что жена Исаева узнала про дачные «хоровые оргии» мужа и… повесилась. Исаев же и его компаньоны по лёгкой жизни, чтобы скрыть истинные причины смерти, похоронили её как скончавшуюся от внезапного сердечного приступа…

Спрашивалось: а на какие деньги и откуда бралось всё это?

Ответ был до предела прост: с миру по нитке – рубашка к телу. Действительно, за то, что указанным трестам все дефициты выделялись без задержки, а то и сверх положенного, их начальнички «откатывали» московскому начальству по следующей схеме.

Выписывали, например, какому-то хлебозаводу или кондитерской фабрике тысячу кг муки или сахара, однако отпускали, скажем, сахара лишь 950 кг, оставляя Исаеву в виде «отката» 50 кило. Чтобы покрыть эту недостачу (да ещё и нажиться на полученном дефиците), при изготовлении, допустим, печенья осуществлялось недовложение сахара: вместо 1000 в производство шло 900 кг… в расчёте на то, что на вкус не определить, сколько сахара в килограмме печенья – 90 г или 100! Сделать это можно было только в лаборатории.

Или возьмём выпечку 100 тыс. булочек, на каждую из которых вместо 10 шт. изюма шло 8 и вместо 30 граммов сахара – 25 и т. д. и т. п.

Практиковалось и прямое хищение за счёт неполного оприходования поступавшего продовольствия, что в послевоенных условиях легко объяснялось как невыявленными пропажами из распломбированных в пути вагонов, так и явными грабежами при разгрузке «товарняков» членами многочисленных бандформирований, которые нанимались на работу как порядочные люди, но потом вдруг исчезали в неизвестном направлении и, естественно, не с пустыми руками. В итоге материально-ответственные лица вынуждены были составлять акты на нанесённый ущерб. Разумеется, в сложившейся обстановке многие из них воровали и сами, а списывали всё на бандитов.

«Сэкономленные» таким образом продукты быстро сбывались на рынках и через коммерческую сеть магазинов.

Как бы там ни было, но сыщику Фёдору Невзорову и его товарищам по спецслужбам удалось вывести на чистую воду не только уже названный столичный продовольственно-криминальный центр М.И. Исаева, но и связанных с Исаевым высокопоставленных провинциальных любителей устраивать себе «сладкую жизнь» за счёт горьких слёз простых граждан.

По агентурным данным

Перечисляю преступников-коррупционеров и их «дела» по документам МВД СССР. Итак:

«ЛЕЙДЕРМАН Л.Г., представитель Ростовского треста, по преступному сговору с Исаевым и другими работниками Центральной базы и отдела снабжения «Росглавхлеб» получил для предприятий хлебопекарной промышленности области разных продуктов на сумму 123,7 тыс. рублей, но в гор. Ростов их не доставил. Часть денег за эти похищенные продукты он (по договорённости с гл. бухгалтером отдела снабжения Главка Розенбаумом) перечислил через московские гострудсберкассы наличными. Часть товаров были списаны по отдельным хлебозаводам на производство как якобы израсходованные на изготовление хлебобулочных изделий.

Фролов А.Е., работая в должности управляющего Архангельского треста хлебопекарной промышленности, в 1945–46 гг. получил с базы «Росглавхлеб» продовольственных товаров на сумму 86 928 рублей, из которых на 66 569 рублей в трест их не доставил и похитил.

Аналогичным путём получили и расхитили продтовары:

представители Татарского треста хлебопечения экспедитор Курочкин-Саводеров Ф.Н. и Цанин Я.Т. – на сумму 183 тыс. рублей (из них Курочкин-Саводеров – на 136 тыс. рублей);

главный инженер Алтайского, а затем управляющий Брянского треста «Росглавхлеб» Дашковский М.И. – на сумму 10 600 рублей;

экспедитор Бузулукского хлебокомбината Оренбургской области Спе­-
вак С.М. – на сумму 94 тыс. рублей и т.д.

Кроме того, следствием по делу установлено, что Исаев М.И. по приказу Минпищепрома СССР №104 от 18.03.46 г. получил с Московского треста «Печение» 30 автомашин для отправки по разнарядке в ряд трестов Российской Федерации. По преступной договорённости с управляющим транспортной конторы Московского треста Меламедом Г.Я. за отправку автомашин трестам они получали с их представителей взятки из расчёта 7 тыс. рублей за машину. Всего ими было получено около 200 тыс. рублей. Например, тот же Лейдерман за 10 автомашин передал Меламеду взятку 70 тыс. рублей. Документально Лейдерман отчитался так, что якобы израсходовал указанную сумму на ремонт машин, который он производил на предприятиях Москвы в частном порядке. Фиктивные документы за соответствующую плату составлял ему экспедитор Центральной базы «Росглавхлеб» Рабинович И.З. За отпуск автомашин Бузулукскому хлебокомбинату с его представителя Спевака Исаев получил 60 кг сахарина, который тот должен был доставить на свой хлебокомбинат. В результате, чтобы скрыть недостачу, похищенный таким образом сахарин был списан на производство…

Часть незаконно полученных денег шла на разгульный образ жизни, в частности, на пьянки в ресторанах и на кутежи с женщинами лёгкого поведения. Другая часть расходовалась на приобретение драгоценностей и предметов быта. У Исаева была изъята сберегательная книжка на предъявителя на сумму 100 тыс. рублей и описана в Подмосковье дорогая дача, на которой был обнаружен и изъят целый склад продовольственных товаров, и среди них – мешки с сахаром и мукой, большое количество мясных и молочных консервов, сотни бутылок дорогостоящих вин, водочные и колбасные изделия на десятки тысяч рублей и проч.

Преступной группой Исаева за период с 14 апреля 1945-го по 1946 г. включительно было похищено: сахара – 1670 кг, муки – 8500 кг, сахарина – 670 кг, изюма – 310 кг, сливочного масла – 414 кг, сгущённого молока – 1553 банки, джема и повидла – 2605 кг и т.д. – всего по розничным ценам (согласно Приказу Министерства торговли СССР №550 от 14.12.1947 г.) на сумму 1 139 230 руб. 18 коп.

Московский городской суд 31 мая 1949 г. приговорил:

Исаева и Розенбаума к 25 годам лишения свободы каждого с последующим поражением в избирательных правах на пять лет;

их соучастников: Курочкина-Саводерова – к 15 годам лишения свободы;

Меламеда, Спевака и Цанина – к 10 годам лишения свободы;

Бухмана, Лейдермана, Фролова и других – также к длительным срокам лишения свободы;

всех – с полной конфискацией имущества их родных».

Таким образом, ущерб, нанесённый преступниками государству, был возмещён полностью. О подобных результатах сегодня не приходится даже мечтать…

Непричёсанные украинские мысли

// 23 Декабрь 2013 // Комментарии выключены // Всяко разно

Непричёсанные украинские мысли

miguel_kud
Писать про украинские реалии неприятно. Но если не оставлять вехи и зарубки на пройденном пути, то потом не поймёшь уже, приближаешься ли к выходу из леса или, всё более обессилевший, ходишь по кругу. Думается, вехи должны для себя оставлять и отдельные авторы, пытающиеся анализировать действительность, и страна в целом.

В этом журнале украинская тема на фундаментальном уровне поднималась дважды.

Первый раз – весной 2010 года, на фоне всеобщего оптимизма по поводу многообещающего сближения Украины и России, намеченного харьковской встречей Януковича и Медведева. Разобранная тогда работа «Ельцинизм и украинский вопрос» раскрывала фундаментальные промахи русской цивилизации в нациестроительной стратегии и приходила к довольно пессимистичным выводам о последующей эволюции украинского государства в сторону всё большего отдаления от России. Последовавшее развитие событий полностью подтвердило правоту этого прогноза – и в ослаблении связи экономик РФ и Украины, и в усилении влияния националистической идеологии на Украине, и в повороте пророссийских тенденций внешней политики Украины на противоположные. Да что там утаивать, по итогам не только последних трёх лет, и даже не двадцати пяти, а целого века Россия потерпела «украинском фронте» сокрушительный крах и никак не может это осознать. Из верноподданной провинции, населённой титульным этносом с мелкими региональными отличиями (движение «Союз русского народа» было наиболее сильным в правобережной Малороссии) выросло совершенно отдельное от России государство, которое надо без конца задабривать пряниками, чтобы оно не переделало железнодорожную колею на европейскую и не вступило в НАТО. Это – крупнейшее поражение России, раз за раз сдававшей без боя ради тактических преимуществ какие-то незначительные, на первый взгляд, позиции, и в итоге оставшейся практически ни с чем. Территориально Россия вернулась в доромановские времена, а Украина ментально не так уж далека от превращения во вторую Польшу.

Второй раз украинская тема поднималась ровно год назад, в записке «Экономические перспективы Украины в длительном беге». В ней отмечалась нерациональность как стремления Украины к интеграции в западные структуры, так и попытки сохранить равноудалённую многовекторность, так и половинчатой интеграция с Россией на правах союзного государства. Оптимальным для республики выходом было бы полное растворение в России без права сецессии, что позволило бы населению Украины иметь наиболее высокий из достижимых политический и экономический статус, а её бизнесу (в случае добровольного присоединения с оговоренными условиями) – занять достойную нишу в экономической структуре империи. К сожалению, сбылись и пессимистические опасения, высказанные во втором прогнозе: та часть местного бизнеса, которая определяюще влиет на украинскую политику в своих интересах, потянула Украину в Европу, хотя могла бы избрать другую стратегию и, в итоге, повысить свои возможности.

Теперь пришла пора подвести предварительные итоги последнего на данный момент Майдана. Многие уверены, что Майдан провалился и вся осенняя катавасия этого года обернулась геополитической победой России. Но «опыт, сын ошибок трудных» не позволяет разделить их оптимизм. В чём же дело? Попробую высказать в тезисной форме идеи, разбросанные по сотням моих комментариев. В этот раз я коснусь исключительно аспекта российско-украинских отношений, минимально привлекая внутриполитические тему и оставляя до лучших времён тему методики цветных революций и сопротивления им.

1. Смысл Майдана – изменения в обществе, а не во власти

Главной целью нынешнего Майдана не были смена власти, свержение Януковича и отставка Азарова. Главной целью была легитимация «евроинтеграционного курса» Украины и усиление культурной гегемонии украинства. Именно культурная гегемония является предпосылкой и главной составляющей для долговременного удержания власти и беспрепятственного проведения своей политики, а не формальное распределение полномочий и подчинение силовых структур в данный момент. И эта цель достигнута. Населению и миру был показан спектакль противостояния двух доминирующих точек зрения, выступавших, в глубине, за одно и то же. Одна из них состояла в том, что в Европу надо интегрироваться под руководством Партии Регионов и предварительно подоив Россию, с постепенным израсходованием и отмиранием завязанной на Россию промышленности, а другая – в том, что интегрироваться в Европу надо под руководством оппозиции, сейчас и сразу, наплевав на социальные последствия. Из представленной картинки непосредственно следует, что в стратегической цели у Украины есть национальный консенсус. Никого не интересовало, что в Одессе прошёл многотысячный марш за вступление Таможенный Союз, что даже среди собранных митинговать за Януковича жителей Юго-Востока большинство было настроено против евроинтеграции – ведь официально-то митинги были собраны в поддержку евроинтеграционного курса правительства.

В результате курс на Европу легитимизирован и никто не смеет заикнуться против. Бандеровцы в очередной раз убедились на примере безнаказанности амнистированных боевиков, что им дозволено всё, что даже будучи меньшинством, они могут навязать остальной стране любую стратегию. Русские снова убедились на примере брошенного в тюрьму одесского депутата Маркова, что за решительно пророссийские взгляды им полагаются только репрессии, и будут сидеть тише воды – ниже травы. (Напротив, известный нацистский письменник Андрухович, подписывавший письмо с характеристикой русского языка как “мови попси i блатняка”, безнаказанно выступил на митинге в русском городе Харькове.) Заведовать дружбой с Россией и представлять интересы русских на Украине, не без некоторого профита для своих членов, будет Партия Регионов.

2. Украина-как-структура против народа Украины

Следует различать Украину как территорию с населением и Украину как структуру. Первая подвластна второй. Первая не имеет собственной воли, большинство не реализует свои интересы, а вторая навязывает стране взгляды и политику. И вот, Украина как структура (государство, идеологический аппарат, система образования, творческая интеллигенция, столичный бомонд, СМИ, активная студенческая молодёжь) давно сложилась и «заточена» на то, чтобы быть «первым парнем на деревне». Этот статус и сопутствующие привилегии могут быть обеспечены в разных интеграционных структурах, при определённых условиях, возможно, – даже в экономическом объединении с Российской Федерацией. Но никак не в едином государстве со столицей в Москве, в лоне которого вновь сплавляется единый русский народ с общей идентичностью.

Наиболее надёжные гарантии для Украины-как-структуры даёт устройство европейской шавкой в статусе Польши, отсюда и ориентация структуры скорее на евроинтеграцию, чем на интеграционные объединения с участием России. Эта Украина – та самая, которая «лишь-бы-не-российская» структура, – приобрела исключительную устойчивость; она же в среднесрочном и долгосрочном плане переборет любые попытки отдельных правителей перенаправить её в сторону России. Нацеленность структуры на Европу так сильна, что никакой президент не в состоянии развернуть эту лавину против сил гравитации. Избери украинским президентом самого Путина, и он потянул бы Украину в Евросоюз и НАТО. Независимо от личных качеств Януковича и его решений, конечный результат его политики будет «прочь от Москвы».

Структура эта сплетена тесными связями. Например, принято считать, что Украина управляется олигархами в их интересах. Но при этом не упоминается, что понимание олигархами собственных стратегических интересов и способы участия в госуправлении не являются результатом надёжного расчёта и понимания действительности. Они, скорее, навязаны присными олигархов и киевскими политологами, которые, в свою очередь, воспитаны националистической интеллигенцией и прозападными СМИ. Мотивация и способ мышления последних имеют давнюю предысторию, задавшую устойчивую антироссийскую индоктринацию, и подпитываются новыми поколениями студентов и выпускников, ими же и выращенными, подпитывается благодарной реакцией «простого народа», ими же сотворённого. В свою очередь, олигархи, наряду с западными фондами, принимают участие в финансировании СМИ, развитии гуманитарного образования и регулировании киевской политологии, но управляют ими через своих присных, тоже видящих проблему в заранее заданном ракурсе. Зависящий от олигархов госаппарат привечает и подпитывает зарплатами националистическую интеллигенцию, которая косвенно (см. выше) формирует госаппарат и задаёт мышление олигархов. Скажем, с денежной точки зрения многим украинским олигархам было бы выгоднее стать российскими олигархами, оговорив почётные условия вхождения в Россию, но общий настрой и нелепые предубеждения не позволяют думать, что на Востоке их ждёт что-то, кроме судьбы Ходорковского.

В общем, украинский «истеблишмент» давно сплёлся в тугой клубок, не поддающийся изменению с помощью выборной смены власти, переубеждения рациональными аргументами, интеграции экономик. Даже смена линии олигархов либо переход к неолигархическому режиму центральноевропейского типа не сможет переломить общий вектор. Ведь, за исключением краткосрочных пертурбаций, ментальная, консциентальная власть националистической интеллигенции, прекрасно обходящейся без экономики и производства на Украине, а также способной обходиться без олигархов, куда сильнее экономической власти олигархов.

Вся эта нацеленность и взаимосвязанность ещё раз проявились и в результате второго Майдана: «европейский курс» Украины подтверждён на самых высоких уровнях. России бессмысленно с ней примиряться и пытаться найти компромисс, основанный на сохранении украинской государственности.

Собственно, этим и объясняется тот вялый характер противостояния Майдану, который показали Янукович и его партия. Сбор по разнарядке понурых бюджетников на вялые митинги «за евроинтеграционный курс Януковича» – необходимое следствие полного отсутствия у Партии Регионов альтернативных смыслов, которые можно было противопоставить простому, как пень, обещанию рая от приближения к Европе. Роль регионалов в нынешней украинской политсистеме – возглавлять и сдавать любое ориентированное на Россию шевеление, попутно используя его для повышения своих акций в политическом торге. Население Юго-Востока это поняло и Януковича активно не поддержало.

3. Задачи России

В свете сказанного, единственно разумной целью для России с точки зрения интересов и русских РФ, и жителей Украины является поочерёдное включение в свою империю разных, «созревающих» для этого регионов Украины (начиная с Юго-Востока) на равных правах с другими федеративными единицами и последовательная политика восстановления общерусской идентичности и демонтажа Украины-как-структуры. Это позволило бы укрепить русскую цивилизацию, сделать её более устойчивой, перейти к развитию всей империи ради реальных внутренних целей, а не стремления насолить России.

Однако с каждым годом выполнение этой задачи будет всё сложнее. Как справедливо заметил один комментатор, «чем дольше существует Украина (в каком угодно статусе – хоть в виде члена Таможенного Союза, хоть в виде республики СССР) – тем ближе жители Крыма, Новороссии и Левобережья будут к этнокультурному идеалу украинца, а это – галичанин». Ещё десяток лет продолжения нынешней компромиссной политики России – и нациестроительство на территории Украины завершится: Россия получит на юго-западной окраине ещё одну Польшу, всенародно озабоченную не столько внутренним развитием, сколько задачей «насолить» России, и в моменты исторических переломов пользующуюся слабостью России, чтобы всадить ей нож в спину.

При этом большая ошибка представлять это так, будто речь идёт о каком-то там осознанном выборе населения Украины. На самом деле, при всех поворотах его не спрашивали. Население сначала насильственно украинизировали при большевиках, потом терроризировали сказками о специально устроенном русскими против украинцев голодоморе, маргинализуя альтернативные точки зрения. Референдумы и выборы проходили после свершившихся революционных поворотов и по итогам беспрепятственной пропаганды победителя, разворачившего истерию вокруг новой параноидальной идеи. Совершенно естественно, что основная часть людей, особенно выросшая на националистической пропаганде молодёжь, подстраивается под общую тенденцию. Так людям комфортнее жить, компенсируя превратности невесёлого существования. Создай подобные условия в любом регионе оставшейся России – и там всё кончится созданием новых украинцев. Значит, речь не идёт вообще о каком-то имманентном свойстве местного населения, но только лишь о том, что российское государство необоснованно отступило со своей земли и не проявляет волю к её возвращению. Народ же, точнее, структурированное общество остающейся России не имеет воли давить на государство, чтобы оно упорно занималось вопросами единства.

В свою очередь, «созревание» территорий к воссоединению с Россией не может быть спонтанным, а население Украины не может самостоятельно сформировать и выразить свою волю, ибо находится под диктатом Украины-как-структуры и патронирующего её Запада. Шансов на самоорганизацию движения за воссоединение Руси почти так же мало, как было шансов на спонтанное движение за независимость Украины в 80-х. Тогда пришлось подключать к теме КГБ, Кравчука и Запад. Сейчас не обойтись без активной организующей роли госструктур и общественных движений РФ.

Следовательно, любое движение за воссоединение на подконтрольных Украине-как-структуре территориях надо организовать. Инструментов для этого существует немало. Это и переход самой России и её народа к идеологии воссоединения, а также пропаганда этой идеи с вытравливанием и остракизмом предателей. Это и система финансовой поддержки русского гражданского общества на Украине. Это и полный соцпакет для лидеров и героев русского движения. То есть, достаточно высокая оплата и почёт, раскручиваемые российскими СМИ, плюс активность российских спецслужб по спасению лидера из неприятных ситуаций плюс гарантии семье в случае падения жертвой украинской репрессивной машины либо неизвестных террористов. Это и налаживание прямых контактов с местными властями и силовыми структурами Украины, с украинскими журналистами и СМИ, с интеллигенцией и вузами. Задача России – создать на Украине альтернативную структуру, нацеленную, в отличие от существующей, на вхождение в Россию.

Вместо того, чтобы выделять десятки миллиардов долларов в год на поддержку украинской экономики, России следует заняться формированием на Украине альтернативной структуры. Как формирует под себя Украину-как-структуру Запад. На это уйдёт в десятки раз меньше денег, а польза будет вполне ощутимой. Одна только последняя скидка на газ даёт Украине более ста долларов на душу официально проживающего населения, то есть, за потерянные на этом деньги можно было бы дать одному проценту населения Украины работу политических активистов с высокой по местным меркам средней зарплатой до тысячи долларов в месяц. (Подробнее о необходимости организовать русское движение извне я распространялся в этой и этой ветках.)

Что же до местной промышленности, то, чем продлевать агонию экономики, лучше бы Россия организованно эвакуировала с Украины специалистов и работяг, помогла бы им с арендой жилья на своей территории, чтобы развить соответствующие отрасли в самой РФ. Потом, пользуясь отсутствием культурного барьера, восстановить промышленность на новых территориях, было бы просто и быстро, хотя бы как это происходило после войны. А для создания на территории Украины альтернативной структуры хватит и остающегося населения, не связанного с производственным сектором. Движению Ковпака не нужны были ни “Арсенал”, ни ХТЗ, ни Днепрогэс.

4. Неизбывные «грабли» московской встречи

К сожалению, вместо того, чтобы перейти к эндшпилю, российское правительство в очередной раз выбрало вариант отложенного решения. Януковичу дан необходимый минимум денег, чтобы не обанкротиться до выборов, и обещано загрузить промышленные предприятия российскими заказами. Опять выбран курс на экономическую интеграцию в надежде, что объективные интересы экономики возьмут верх над националистическими заблуждениями.

Казалось бы, принятое в России решение весьма мудро. Способ финансирования Украины, избранный Россией, будет способствовать дальнейшему загниванию республики и деградации технологического уровня на фоне развития остальных – разве что, временно вырастет загрузка уже существующих предприятий, производящих что-то по старым технологиями. Пятнадцать миллиардов для покрытия бюджетного дефицита и дешёвый газ – примерно то, что нужно для выравнивания дисбаланса во внешней торговле на 2014 год, если ситуация не ухудшится из-за саботажа западных областей. Уже сейчас ясно, что деньги из раздутого бюджета пойдут на популистские подачки и дальнейшее обогащение приближённых к политике персон. Дешёвый газ закрепит ресурсозатратный характер промышленности, выпускающей устаревшую химическую продукцию и подешевевший на мировом рынке металл, но не позволит за год модернизировать отрасли. По итогам ближайших полутора лет внешний долг Украины вырастет, а состояние экономики останется на том же месте, что и сейчас, если не хуже. Если только не улучшится мировая конъюнктура на украинские товары, то, случись в Киеве новый переворот, Россия сможет давить Украину экономически через два года ещё болезненней, чем сейчас. В этом, безусловно, проявился талант Путина и понимание им украинских экономических реалий.

Однако опыт точно такого же финансирования Украины в предыдущие годы и точно таких же попыток переубеждения через экономическую интеграцию подсказывает, что стратегического курса Украины это не изменит. Не позволит Украина-как-структура. Объективные экономические потребности Украины не едины в разных частях и не столь очевидны всем, чтобы преодолеть идеологические заблуждения и субъективные интересы подавляющего большинства участников Украины-как-структуры. Пройдут год-полтора, и все увидят, что всё вернулось на круги своя. Артисты балагана украинской политики с удовольствием оприходуют российские миллиарды и отправятся зарабатывать на панель в Брюсселе и Вашингтоне.

Ну да, наверное, новый виток евроинтеграции пойдёт после этого более медленно и без унизительных условий, означающих мгновенную смерть украинской промышленности. Украине разрешат и дальше доить Россию, не будут заставлять переделывать железнодорожную колею на европейскую. А потом, по мере роста экономики, ориентированные на Россию виды деятельности будут занимать всё меньшую долю народного хозяйства, а затем станут и вовсе несущественны. Вопреки первоначальным пожеланиям Европы и Запада, будет выбран «мягкий» характер дальнейшего развода с Россией, как это было при образовании СНГ. Но для «той стороны» мягкий характер развода – не беда. Только чем он лучше для России?

Сводить воссоединение к экономике и рациональному выбору – тяжелейшая ошибка российского правительства. В идейном плане перспективы воссоединения в ближайшем будущем только ухудшатся. Что помешает украинскому государству и дальше выращивать украинцев на замену уходящим поколениям русских, помнящих реалии единства? Играющим на разных флангах украинского политического поля, но в конце концов одинаково проукраинским Табачнику и Фарион даны ещё полтора года на выращивание антирусских украинцев. И Россия будет оплачивать этот курс, включая прежние русофобские программы в школах и вузах, подведомственных «русофилу» Табачнику.

Потеря полутора лет, за которые продвинется идеологическая украинизация – куда серьёзнее, чем экономическая составляющая. Уже в этом году неприятие Майдана на Юго-Востоке было в десятки раз слабее, чем в 2004-м. За девять лет дальнейшая украинизация дала свои плоды, а её противники, завидев повсеместное предательство, попрятались в подполье. Ещё в 2004 году России достаточно было просто надавить на региональные элиты Юго-Востока и выделить деньги на подкуп, чтобы прирасти русскую землю. Оставшаяся часть бывшей УССР прошла бы за эти годы ту же эволюцию, что и большая Украина, только теперь пришёл бы черёд второй сецессии. А сейчас уже не было такого простого варианта – надо было готовиться все три последних года. Ещё сложнее подготовить нужный исход следующего противостояния. Начинать надо уже сегодня, только вот российское правительство сосредоточилось на помощи украинским заводам и киевскому режиму.

Идеологическое поражение, дальнейшее укрепление нерусской идентичности неизбежно перевесит тактические успехи Путина в привязке украинской экономики и приведёт российско-украинские отношения к худшему положению, чем наблюдается сейчас. Мы видим явную недооценку Кремлём идеологических аспектов. В чём же тут дело?

Возможно, в гуманитарной неподготовленности, если не сказать, культурной ущербности российской элиты и задающей её дискурс активной части населения. Как можно не видеть, что нельзя полагаться только на экономику? У западенцев и гуманитарной интеллигенции Украины вообще нет серьёзных производств торгуемого сектора, а всю Украину на поводу держат!

Второй фактор – неистребимое наследие «ленинской национальной политики», химера союза с единой дружественной Украиной, населённой братским, но отдельным народом, вместо задачи воссоединения собственно русских земель по мере осознания ими своей русскости.

Третий фактор – стремление «быть хорошим со всеми» и «помогать в любых обстоятельствах», хотя долгосрочного авторитета это может не прибавить даже среди реципиентов помощи.

Оптимисты, обрадованные московскими договорённостями, приводят обычно два аргумента. Первый – будто бы неизбежность реинтеграции России и Украины, которая-де наступит в результате продолжения экономического сотрудничества. Чего тут больше – неучёта упомянутых выше ментальных факторов отдаления или исторического фатализма (концепции о будто бы предопределённости исторических событий «объективными обстоятельствами», которым не в силах помешать воля действующих лиц)? Второй аргумент, чисто конспирологический, – предположения о секретных дополнительных договорённостях, якобы достигнутых Путиным и Януковичем, которые подразумевают постоянный контроль России за поведением Януковича и судьбой израсходованных средств. Беда тут не в том, что существование секретных договоров (если не считать таковыми расплывчатые устные обещания) не подкрепляется ни единым фактом. Беда в том, что гипотеза операется на в корне ошибочное представление о возможности скрывать долгосрочную стратегию при проведении политики на уровне крупного государства. Решительно все внешние проявления политики Кремля указывают на то, что его реальная стратегия реинтеграции отвечает официально объявленной линии – добросовестного сотрудничества в разных сферах, которое, “по идее”, рано или поздно само собой приведёт к нужному результату в силу объективных законов истории. Без малейшего вмешательства во внутренние дела Украины, несмотря даже на повсеместное вмешательство Запада. Никаких тайных операций на Украине, никакой политики через голову украинского руководства Кремль не проводит и проводить не собирается.

Так или иначе, если говорить не о мотивах, а о фактических результатах, то очередная выходка Путина не может трактоваться иначе, как гнусное предательство русских на Украине и коренных интересов русской цивилизации. Не получив от киевского режима минимальных гарантий прекращения русофобской политики и разворота к России, даже, напротив, на фоне продолжающихся клятв киевского режима в верности «евроинтеграционному курсу», Кремль подпитал правление Януковича новыми десятками миллиардов долларов. Если только правительство Януковича не наделает глупостей, оно сможет, не ссорясь с Россией и сохраняя за собой российские заказы для промышленности и низкие цены на газ, в самом ближайшем будущем выторговать себе более выгодные условия ассоциации с ЕС и продолжить ликвидацию русскости на Украине.

5. Что день грядущий нам готовит

Сама причина временного затишья в Киеве – весть о привезённых миллиардах – предельно точно характеризует сущность украинского политического балагана. Разве миллиарды снимают цивилизационное противостояние и фундаментальные вопросы? Стратегически всё осталось на своих местах, и через какое-то время российские политологи снова будут недоумевать, почему же Украина уходит от России при всей доброте последней.

К сожалению, у меня нет уверенности, что к тому времени российская элита выработает понимание происходящего и перестанет следовать «ленинской национальной политике». Уж на что правильная риторика была поначалу выбрана Кремлём во время последнего кризиса, уж на что часты были на этот раз адекватные голоса в российском экспертном сообществе (например, здесь), кончилось всё выделением новых российских миллиардов на то, что представляется сохранением статус-кво, а реально является укреплением украинства. Как и во всех предыдущих случаях, оказалось, что Кремль – лающая, но не кусающая собака, что он не умеет бить врага на уничтожение, но только наставляет и помогает ему укрепиться. Нет никаких причин думать, что ведующим мотивом российской власти и в следующий раз, и потом не станет бюрократическое малодушие и готовность задобрить врага из опасения, «как бы чего не вышло». Чувство безысходности – ведущее впечатление от каждого нового обострения украинской ситуации, преодолеваемого Россией ради дальнейшего движения в никуда.

Были ли шансы на уход с наезженной колеи на этот раз? Видимо, да. Если бы Украина подписала договор об Ассоциации с Евросоюзом, российским властям пришлось бы выполнить обещание о введении санкций и начать пропагандистскую кампанию, чтобы объяснить свои действия хотя бы собственному населению. Эта кампания, стремясь к внутренней непротиворечивости, выдвинула бы на первый план специалистов, разъясняющих суть проекта Ukra?na и проблему разъединённого русского народа. Со временем уже само российское общество не позволило бы правительству уклониться от стратегического курса на присоединение к России территорий УССР. К сожалению, Кремль «соскочил» с темы воссоединения русского народа до того, как развитие идеи приобрело необратимый характер.

Когда открытый кризис на Украине разразится в следующий раз, альтернатива будет стоять точно так же, как и сейчас. Либо организация русского движения на Украине, санкции против украинской государственности и экономики, активная политика по воссоединению с готовыми на то частями русского народа, либо очередное «умиротворение агрессора».

Какой путь будет выбран Россией, покажет будущее.

Что такое Украина и кто такой Янукович. Или как решают судьбу страны

// 3 Декабрь 2013 // Комментарии выключены // Всяко разно, Новости

Что такое Украина и кто такой Янукович. Или как решают судьбу страны

Совершенно секретно.

Разговор Путина и Обамы (5 ноября 2013г)

(стенограмма)

- Барак, еще раз хочу вернутся к вопросу Украины и напомнить, что договор Украина-ЕС нарушается целый ряд договоренностей и протоколов между нашими странами, заключенных в 90-х годах.

- Владимир, мы не вмешиваемся, это вопрос ЕС и выбор украинского народа.

- Барак, согласовывая Януковича на должность президента мы договорились, что будем учитывать интересы двух стран. Вы получили уран, сланцевые месторождения, шельф и т.д.

- Владимир, вы тоже немало получили по контракту с газом, плюс Севастополь. Этот парень готов отдать все за возможность быть президентом. Ему нужна поддержка ЕС на президентских выборах и в обмен на это он бесплатно открывает для них рынок.

- Это убьет его экономику окончательно !

- Мы знаем, он просил у нас денег, но мы отказали. Он слишком дорого обходится бедным украинцам. На его закрытых счетах уже больше 20 миллиардов долларов. Я думаю, что ЕС сможет этот вопрос сделать более цивилизованным и его народ со временем заживет лучше. В конце концов он может попросить деньги у ЕС.

- Барак, но народ Украины не хочет в ЕС, там половина населения русские.

- У меня другие данные. Там не все так однозначно. В ваш таможенный союз они тоже не хотят.

- После договора с ЕС автоматически начнутся переговоры с НАТО, а по НАТО социология однозначная. Вступление Украины в НАТО для нас неприемлемо и это прямое нарушение договора 1996 года и наших закрытых протоколов.

- Твои предложения, Владимир.

- Пускай они проведут референдум под нашим совместным контролем.

- Это демократично.

- Для того, чтобы все было честно и прозрачно необходимо будет убрать с поста Януковича.

- Почему ?

- По все стране сидят его люди у большинства из них криминальное прошлое. В интересах семьи Януковича они контролируют всю вертикаль власти и все денежные потоки. Референдум не будет честным, они используют бандитские методы и подтосовку.

- …………. как мы его уберем ?

- Пусть объявит об отставке и одновременно выборы президента и референдум. Премьер будет исполнять обязанности. Кандидатуру согласуем. Там ситуация очень сложная, денег нет, впереди зима, могут возникнуть проблемы с транспортировкой газа. Инфраструктура развалена, население нищее. Ситуация в любой момент может выйти из под контроля. У меня есть хорошая кандидатура, Виктор Медведчук. Он когда-то помогал нам с Джорджем разрулить ситуацию с Кучмой.

- Владимир, он слишком близок к тебе. Давай найдем более нейтральную кандидатуру. Например — Порошенко. Я слышал вы ему создали какие-то проблемы. Пусть немного поруководит, укрепит свой бизнес. По оценкам моих экспертов он не плохой менеджер.

- Он собирается стать следующим президентом, его люди уже обхаживают моих. Я так понял он у тебя по этому вопросу уже был.

-Теперь я понял откуда у него возникли проблемы. Там еще есть кто-то, ну кроме этого боксера и как его …Арсен ?

- В Украине не так легко найти хорошего руководителя способного контролировать ситуацию. Янукович предлагал мне премьера Клюева вместо Азарова.

- У нас было это предложение. Было еще по … Арбузову, мои специалисты сказали, что он совсем ограниченный, но готов на любых условиях. Давай возьмем короткую паузу по премьеру. Как мы скажем Януковичу о нашем решении ?

- Я приглашу его в субботу в гости и скажу, что ему делать.

- Могу представить его лицо (смеется ……..). Передай ему от меня привет и скажи, что я сочувствую. Ничего личного. Политика это бизнес. ЕС ничего говорить не надо, желательно, чтобы европейцы думали, что они что-то решают. Пусть их Янукович обломает, это покажет им их реальное положение в Восточной Европе.

- Он может просто не поехать в Вильнюс. Не захочет.

- Пусть едет. Напомни ему где хранятся деньги его и его семьи. Хочу посмотреть на Ромпея (смех ………)

- Надо будет дать Украине немного денег и ограничить аппетиты китайцев.

- Согласен. Я дам указания МВФ. Как там наша лэди ?

- Лежит в больнице. Лечат. Питается нормально, гуляет по палате. Чего-то пишет там, какие-то воззвания, обращения.

- Передай ей от меня фрукты.

Автор прибегнул к такой форме подачи аналитического материала с целью его популяризации